Straż Miejska przestrzega! Pod żadnym pozorem nie należy kąpać się w miejscach zabronionych oraz wchodzić do wody po spożyciu alkoholu. Pamiętajmy, nie należy lekceważyć wody i przeceniać swoich możliwości. Do tego typu wypadków dochodzi zazwyczaj w okresie wakacji, a sprzyja im wysoka temperatura, brawura, alkohol oraz brak opieki nad dziećmi.
Źródło: Strona Internetowa SM Katowice

W dniu 10.07.br. w godzinach wieczornych, dzięki obserwacji terenu kamerą systemu monitoringu miejskiego, ujęto i przekazano policjantom dwie młode kobiety w wieku 17 i 18 lat, które spożywały alkohol na terenie rekreacyjnym przy ulicy Lipowej. Jedna z kobiet (niepełnoletnia) w przerwach pomiędzy wypijanymi drinkami poprawiała sobie humor paląc na przemian papierosy i marihuanę.

Był niedzielny wieczór, około godziny 21:00, kiedy to dyżurny Studia Monitoringu Miejskiego, podjął obserwację trzech młodych kobiet w rejonie ujęcia wody oligoceńskiej przy ulicy Lipowej. Podczas obserwacji, ujawnił on spożywany przez dwie z nich alkohol. Dalsza obserwacja przyniosła dodatkowe efekty. Kiedy jedna z kobiet oddaliła się z miejsca, pozostałe dalej bawiły się pijąc wino oraz paląc papierosy.

Szczególną uwagę strażnika obsługującego kamerę zwróciły przedmioty, które kobieta wyciągała zza bielizny. Okazało się, po dłuższej obserwacji, że są to tzw. „fifka do marihuany” oraz torebka z zawartością suszu. W przerwach pomiędzy wypalanymi papierosami, jedna z nich pali także susz w fifce. Dyżurny w miejsce obserwacji wysłał patrol interwencyjny. W trakcie dojazdu funkcjonariuszy na miejsce, kamera monitoringu rejestrowała cały przebieg wydarzeń.

Na miejscu w czasie podjętej interwencji, strażnicy ustalili tożsamość kobiet. Okazały się nimi być mieszkanki Pruszkowa: (17-letnia) Agnieszka K. i (18-letnia) Agata K. Nie świadome, że cała sytuacja została zarejestrowana kamerą monitoringu, Agata K. przyznała się tylko i wyłącznie do posiadania fifki z nadpaloną marihuaną. Zaprzeczyła natomiast faktom, iż posiada ona przy sobie torebkę z suszem. Mając dowód w postaci nagranego materiału, strażnicy przewieźli kobiety do pruszkowskiej komendy Policji, gdzie po krótkiej rozmowie z ostrzeżeniem o dokonanym przeszukaniu, Agata K. wyjęła zza bielizny torebkę z zamknięciem strunowym. Torebka miała zawartość suszu, a ona sama przyznała się do faktu zażywania i posiadania przy sobie środków odurzających, jakim jest marihuana.

Dalsze czynności w tej sprawie prowadzą policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Pruszkowie, którym przekazano ujęte kobiety.

Pamiętajmy, iż wakacje to okres roku w którym młodzi ludzie najbardziej narażeni są na pokusy spożywania alkoholu, zażywania narkotyków oraz popełnianie wielu innych czynów zabronionych prawem. W trakcie wakacji dochodzi także do większej ilości popełnianych przestępstw przez osoby w tym wieku. W wielu przypadkach alkohol i narkotyki są tego nieodłączną przyczyną.

Ostrzegamy tym samym rodziców i prosimy o zwrócenie większej uwagi w tym czasie na sposób spędzania wolnego czasu przez ich dzieci, a także samą młodzież przed popadnięciem w konflikty z prawem.

Źródło: Strona Internetowa SM Pruszków

Źródło SM Gdańsk

(Gdańsk) W dniu 7 lipca o godz. 12.10 na ul. Długi Targ w Gdańsku został zaatakowany funkcjonariusz Straży Miejskiej. Do zdarzenia doszło podczas udzielania asysty pracownikom Urzędu Miasta. Strażnicy wraz z urzędnikami udali się na gdańską Starówkę w celu skontrolowania legalności handlu. Podczas kontroli jednego ze stanowisk okazało się, iż handlujący tam mężczyzna nie posiada zgody na zajęcie pasa ruchu drogowego. Został poinformowany, iż w związku z tym jego towar zostanie zabrany do depozytu Urzędu Miejskiego. Po tych słowach mężczyzna stał się agresywny i oświadczył że niczego nie odda. Będący na miejscu strażnicy stanęli pomiędzy mężczyzną a jego stoiskiem w celu umożliwienia pracy urzędnikom. W tym momencie mężczyzna uderzył głową w twarz najbliżej stojącego strażnika a następnie przewrócił go na ziemię. Wykrzykiwał również w jego stronę groźby karalne. Wobec mężczyzny użyto siły fizycznej i kajdanek. Został zatrzymany i przewieziony do II Komisariatu Policji.Za napaść na funkcjonariusza grozi do 10 lat więzienia a jeżeli uszkodzenia ciała są poważne – do 12 lat. Kontrole legalności handlu na terenie naszego miasta będą nadal kontynuowane.

Źródło: strona SMMK

(Kraków) „Dwóch mężczyzn zaatakowało kobietę w tramwaju, mają przy sobie broń …”, telefoniczne zgłoszenie o tej treści otrzymał około godziny 17.00, dyżurny Straży Miejskiej Oddziału Wola Duchacka.

Z informacji wynikało, że jeden z napastników, z krótko obciętymi włosami, ubrany jest na sportowo. Kolejne doniesienia mówiły o opuszczeniu przez niego tramwaju i udaniu się w stronę sklepu spożywczego przy ulicy Łużyckiej. Tam też skierował się wysłany przez dyżurnego Straży Miejskiej patrol. Kiedy strażnicy podjechali przed sklep, dowiedzieli się od klientów placówki, że opisywany mężczyzna opuścił ją przed chwilą i wszedł do jednego z pobliskich bloków mieszkalnych.

Strażnicy wbiegli do klatki schodowej i już na parterze natknęli się na wysiadających z windy mężczyzn, z których ten ubrany na sportowo, odpowiadał rysopisowi poszukiwanego sprawcy. Funkcjonariusze poprosili obu o dokumenty. Nagle, podczas legitymowania, poszukiwany mężczyzna wyciągnął szybkim ruchem spod kurtki pistolet … . Na szczęście strażnik był równie szybki i już po paru sekundach atakujący leżał obezwładniony na schodach. Podobnie jego kompan, który próbował mu pomóc.

Funkcjonariusze poinformowali o skutecznym ujęciu napastników swojego dyżurnego, który wezwał na miejsce patrol Policji. W trakcie wstępnych wyjaśnień okazało się, że broń, którą mieli przy sobie, a którą grozili wcześniej pasażerce tramwaju, okazała się być pistoletem na śrut.

Za zakłócanie spokoju i porządku publicznego (obaj przyznali się do popełnionego czynu), strażnicy miejscy nałożyli na mężczyzn mandaty karne w wysokości – po 500 złotych każdy. Ponadto, dwaj niespełna 30 – letni mieszkańcy południowej Polski staną teraz przed sądem i odpowiedzą za swoje nieodpowiedzialne zachowanie.

Źródło SM Gdańsk

Za stroną internetową Straży Miejskiej Gdańsk:

5 lipca 2011 roku w trójmiejskim wydaniu jednego z ogólnopolskich dzienników ukazał się artykuł pt: „Mimo zakazów i pod okiem kamer jeżdżą przez ul. Długą”. W tekście w kilku miejscach autor przeinaczył uzyskane od Straży Miejskiej informacje, które poniżej wyjaśniamy. 

W swoim artykule autor pisze, że „…tylko w ciągu godziny byliśmy świadkami kilku przypadków naruszania przepisów.” Nic dziwnego – zgodnie z obowiązującymi w tym rejonie znakami drogowymi rowerzyści nie naruszają przepisów Prawa o ruchu drogowym. Przy wjeździe na ul. Kołodziejską, której przedłużeniem jest ul. Tkacka, ustawiony jest znak drogowy B-1 tj. „zakaz ruchu w obu kierunkach” z tabliczką „obowiązuje od 9.00 do 2.00” oraz „nie dotyczy rowerów”. Tym samym obecność rowerzystów na ul. Tkackiej jest prawnie usprawiedliwiona. Taki sam znak obowiązuje przy wjeździe na ul. Ogarną, która łączy się z ul. Garbary. Nie dotyczy to oczywiście samochodów, których kierowcy za naruszenie ww. znaku drogowego są przez strażników karani.Przy wjeździe na ul. Długą, zarówno od strony Tkackiej jak i Garbary ustawiony jest znak drogowy C-16 „droga dla pieszych”. Zgodnie z art. 26 ust. 4 Prawo o ruchu drogowym „Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu.” Tym samym rowerzyści,  którzy przejeżdżają przez ul. Długą poruszając się z ul. Tkackiej na ul. Garbary lub odwrotnie, o ile jadą powoli i ustępują pierwszeństwa pieszym, nie naruszają obowiązujących unormowań prawnych.Nieco dalej możemy przeczytać, że: „Monitoring obejmuje czterdzieści kamer na terenie całego Gdańska…” Nie jest to prawdą, gdyż około 40 kamer przypada na… Jedno studio monitoringu w Gdańsku.

Pod koniec krótkiego artykułu autor pisze: „…od straży miejskiej nie uzyskaliśmy danych dotyczących efektywności wykorzystywania kamer zamontowanych w okolicach Długiej”. System statystyczny Straży Miejskiej w Gdańsku działa w oparciu o wykroczenia na które reagują funkcjonariusze. Nie jest możliwym wygenerowanie danych za incydenty zarejestrowane okiem kamery. Informację taką dziennikarz piszący artykuł uzyskał podczas rozmowy telefonicznej przeprowadzonej z rzecznikiem Straży Miejskiej w Gdańsku. Tego samego dnia otrzymał również drogą mailową informację zawierającą ilość interwencji dotyczących niedostosowania się do znaku B-1 podjętych przez strażników w okresie od 1 stycznia do 30 czerwca bieżącego roku w opisywanym rejonie Głównego Miasta. Od początku roku na ul. Garbary, Tkackiej i Długiej za złamanie zakazu ruchu w obu kierunkach municypalni podjęli 215 interwencji z których 175 zakończyło się nałożeniem mandatów karnych, 33 osoby zostały pouczone a 1 sprawa została skierowana do rozpatrzenia przez  Sąd Rejonowy.

Poczytajcie:

Panie Komendancie, nasz redakcja ujawniła we wtorek wywołująca wiele kontrowersji sprawę toczącego się postępowania wobec internautów, którzy w sposób nieprzychylny wyrażali się na temat Straży Miejskiej. Jak Pan to wszystko skomentuje?
- A co ja mam komentować? Jestem komendantem równo od 22 marca 2011 r., czyli długo po tym, jak ta cała sprawa wyniknęła! [postępowanie wszczęto 24 stycznia 2011 r. – przyp. red.] Nie interesuję się tą sprawą, szkoda mi na to czasu. Niech każdy robi to, co do niego należy.
Ale postępowanie się toczy, a Pan teraz jest szefem Straży Miejskiej…
- No toczy się, toczy, czyli prokurator stwierdził, że istnieją podstawy, by uznać, że rzeczywiście popełniono przestępstwo.
A co z wizerunkiem Straży Miejskiej? Zdaje sobie pan sprawę z tego, że przez tego typu afery Straż Miejska może się jawić płocczanom niemal jako instytucja opresyjna wobec obywateli? Do której znacznie spada zaufanie społeczne?
Dlaczego? To jak policja przeprowadza postępowanie, że rano itp., zależy od sposobu wykonywania obowiązków przez policjanta, nas to nie dotyczy. Mi zależy, żeby Straż Miejska realizowała swoje zadania jak najlepiej. Nie mogę się zgodzić, by strażnicy miejscy byli obrażani, ale to działa w obie strony – oni sami też nie mogą znieważać obywateli. I nad tym pracuję.
To Pana zdaniem opinie forumowiczów rzeczywiście znieważały Straż Miejską?
Nie wiem, jeszcze raz powtarzam – to działo się dużo wcześniej, zanim zacząłem pełnić funkcję komendanta.
A jakie opinie na temat Pana samego uznałby Pan za przejaw znieważania?
- Nie wiem. Jestem zdania, że krytyka czy to straży miejskiej czy jakiejkolwiek innej formacji, o ile jest konstruktywna oczywiście, jest bardzo cenna.
Wróćmy do wizerunku Straży Miejskiej. Jest Pan komendantem od marca tego roku, więc zdążył się już Pan w miarę rozeznać w jej problemach. Odbiór społeczny straży miejskiej nie jest zbyt dobry, a takie sytuacje jak opisana przez nas wczoraj sprawiają, że społeczność lokalna może ją postrzegać jeszcze gorzej…
Nie byłbym taki stanowczy w sądach jak pani. Nie czytam komentarzy, wpisów na forach internetowych, ale wiem, że wielu płocczanom strażnicy pomagają, obywatele czują się bezpiecznie. Zależy mi, by opinia o straży Miejskiej była dobra.
No właśnie, a dotąd nie była i to miało się zmienić. Zanim został Pan komendantem i w ogóle przed zmianami władz w Płocku mówiło się, że strażników nie widać na ulicach, że jedyne, czym się zajmują to wypisywaniem mandatów za złe parkowanie…. Zarówno zaproszony przez wtedy jeszcze przez kandydata na prezydenta Andrzej Nowakowskiego, Janusz Dzięcioł, jak i sam przyszły prezydent mówili, że musi się zmienić wizerunek Straży Miejskiej. Że mają być bliżej ludzi itd. A tymczasem trwają poszukiwania internautów… Czy nie powinien Pan, jako komendant, ukrócić jakoś takich działań?
- Moim priorytetem jest, żeby strażnicy miejscy byli widziani na ulicach, żeby pomagali obywatelom, zapewniali bezpieczeństwo i porządek. Żeby byli blisko i służyli społeczności lokalnej, taki jest mój cel i tak zresztą mówi Rota, którą ślubują strażnicy. I to się udaje, Straż Miejska pomaga płocczanom. Drugim moim priorytetem jest współpraca z policją, tylko to gwarantuje efektywność działań i zapewnia mieszkańcom bezpieczeństwo. I to też się udaje, o wiele więcej jest tej współpracy teraz niż to było wcześniej!
- Współpracy również w szukaniu krnąbrnych forumowiczów?
Nie, tu nie współpracujemy. Ja naprawdę nie wiele mogę w tej sytuacji zrobić – ruszyła maszyna, postępowanie trwa. Ono dopiero wykaże, czy zarzuty były bezpodstawne czy uzasadnione.

Źródło: http://www.plocek.pl/pl,84,234,rozmowa-z-komendantem-strazy-miejskiej-w-plocku,,news,5391,,,plock

W sumie wymagałoby to jakiegoś komentarza. Choć jak czytam, to co tu komentować. W Płocku jak widać dobra opinia Straży zależy od tego, jak mocno jednostka da się kopać…

Do wiadomości pani redaktor (specjalnie z małej litery) to mówi się o represyjnych, nie opresyjnych działaniach. Jako takie są często zapisane w działaniu. Tylko słowo to też warto by rozumiec.

Ogólnie, porażka, żenada i całkowity brak zrozumienia czym media mają być. Bo to co czytam, to na pewno nie jest wyjaśnienie sprawy, tylko brutalne i bezczelne naginanie opinii publicznej. Etyka to już chyba przeżytek w tym środowisku.

Źródło SM Gdańsk

(Gdańsk) Pijanego rowerzystę zatrzymał patrol Straży Miejskiej w Gdańsku. Do zdarzenia doszło 2 czerwca przy Alei Zwycięstwa.

Jadący rowerem 56-letni mężczyzna zignorował obowiązujący od niedawna przy Sądzie Administracyjnym znak drogowy zakazujący poruszania się rowerami.  Znajdujący się w pobliżu strażnicy miejscy zatrzymali sprawcę wykroczenia. Podczas rozmowy wyczuli od niego wyraźną woń alkoholu. Po zwróceniu uwagi na ten fakt mężczyzna stał się agresywny i usiłował zbiec z miejsca zdarzenia. Został zatrzymany  a w związku z jego zachowaniem strażnicy byli zmuszeni do zastosowania chwytów obezwładniających oraz kajdanek. Mężczyzna został przekazany w ręce Policji. Podczas badania okazało się, że ma ponad 1,5 promila alkoholu we krwi.

Żródło: Strona internetowa SM Gdańsk